Con un escrito, el ex empleado Alfredo D. García Plantea Inconstitucionalidad Art. 54 de la ley 21528 se forme incidente, y realiza un planteamiento excelente, declara culpable al B.C.R.A. por su nulo control durante la Intervencion de los generales Zoloaga y Cassino que "nada vieron" acerca de los negociad0s de los directivos del Banco de Hurlingham, que se han violado los derechos humanos de todos los empleados del ex banco, acompaña en anexo, planilla de cálculo, de cuales hubieran sido nuestro derechos desde el punto de vista economico, en caso de haberse usado para pagarnos luego del capital histórico la tasa pasiva y cuanto más de haberse usado la Tasa Activa. en otro parrafo agrega:" Resulta a todas luces inentendible que, mientras en el incidente de calificación de conducta, el BCRA resulte responsable por el accionar de sus funcionarios, cuya calificación ha sido CULPABLE, se le reconozca un SUPER PRIVILEGIO en detrimento de las acreencias de los trabajadores." "RESULTA ASI DE ESTA PIEZA PROCESAL QUE EL ENTE RECTOR ES CO-RRESPONSABLE CON LOS DIRECTIVOS DEL EX BANCO DE HURLINGHAM POR LA QUIEBRA DE LA ENTIDAD FINANCIERA, DEBIENDO EN CONSECUENCIA ASUMIR LOS COSTOS DE SU PROPIA IRRESPONSABILIDAD, TANTO -IN COMITENDO- COMO -IN VIGILANDO- POR LO TANTO, RESULTA INEXPLICABLE QUE EL BCRA CUENTE CON UN CREDITO CON PRIVILEGIO ABSOLUTO, DE TAL GRADUACION QUE CONTINÚA DEVENGANDO INTERESES POSTERIORES A LA QUIEBRA, MIENTRAS QUE LOS CREDITOS LABORALES-ALIMENTARIOS-SÓLO LOS DEVENGAN POR DOS AÑOS...el escrito ya fue presentado por la doctora Hebe M. Martinez en el expediente "Banco de Hurlingham S.A. s/quiebra s/proyecto de distribución parcial y provisorio" que tramita por ante este mismo tribunal.